Takrifan ' bahse Melayu kita' oleh ajami : 'cerita dgn susunan imej yg mudah'
Contoh skrip sebabak yg ajami reka:
Katakan anda ingin menulis babak berikut ‘Seorang budak kecil menangis kehausan, meminta sebotol susu dari ibunya yang sedang sebok memasak di dapur’
Saya namakan objektif babak ini sbg ‘permintaan’
FADE IN:
INT. DAPUR – DAY
MONTAGE:
1. Budak kecil berdiri sambil menangis.
2. Botol susu yang kosong di atas lantai dapur.
3. Ibu sedang terkocoh-kocoh memasak.
MONTAGE:
1. Budak kecil berdiri sambil menangis.
2. Botol susu yang kosong di atas lantai dapur.
3. Ibu sedang terkocoh-kocoh memasak.
FADE OUT.
Perasan tak dgn hanya montage; 3 cuts yg disambungkn semasa editing akan memberikan makna sekuen iaitu ‘seorang budak kecil menangis kehausan, meminta sebotol susu dari ibunya yang sedang sebok memasak di dapur’ dimana kita boleh namakan objektifnya sbg ‘permintaan’. Tiada dialog, tiada special-effect, tiada camera-work yg extravaganza-vava-boom! Only 3 cuts!
Teknik bercerita dlm screenplay/shooting sebeginilah yg disarankan oleh David Mamet.
Bayangkan, mungkin ketiga-tiga cut itu diambil pd hari & filem yg sama atau mungkin ia adalah stock-footages dr filem2 lama atau dr filem lain. Tetapi kombinasi susunan cuts itu menjadikan sebuah ‘cerita’ yg bersambung & bermakna dlm pemikiran khalayak yg menontonnya! Mamet sarankan ikut K.I.S.S. – KEEP IT SIMPLE, STUPID!
Mungkin anda bertanya: “apa relevannya teknik David Mamet dlm scriptwriting?”
Jawapan ajami: “anda jimat tenaga menaip, jimat ink printer, jimat kertas A4, pengarah suka, DOP tak pening kepala, penonton seronok, skrip anda unik, skrip anda produser nak beli!”
Ujikaji: cuba anda tunggang-terbalikkan ketiga-tiga cuts itu dlm fikiran anda! Masih samakah objektif ‘permintaan’ itu atau sebaliknya? mmm, mungkin ya kan? Cuma ajami rasa pilihan susunan yg ajami pilih tu is the best choice. (sgt giler koser kan?)
Xtra info yg ajami cari dlm internet (bukan dr buku Mamet ok!)
Teknik bercerita dlm screenplay/shooting sebeginilah yg disarankan oleh David Mamet.
Bayangkan, mungkin ketiga-tiga cut itu diambil pd hari & filem yg sama atau mungkin ia adalah stock-footages dr filem2 lama atau dr filem lain. Tetapi kombinasi susunan cuts itu menjadikan sebuah ‘cerita’ yg bersambung & bermakna dlm pemikiran khalayak yg menontonnya! Mamet sarankan ikut K.I.S.S. – KEEP IT SIMPLE, STUPID!
Mungkin anda bertanya: “apa relevannya teknik David Mamet dlm scriptwriting?”
Jawapan ajami: “anda jimat tenaga menaip, jimat ink printer, jimat kertas A4, pengarah suka, DOP tak pening kepala, penonton seronok, skrip anda unik, skrip anda produser nak beli!”
Ujikaji: cuba anda tunggang-terbalikkan ketiga-tiga cuts itu dlm fikiran anda! Masih samakah objektif ‘permintaan’ itu atau sebaliknya? mmm, mungkin ya kan? Cuma ajami rasa pilihan susunan yg ajami pilih tu is the best choice. (sgt giler koser kan?)
Xtra info yg ajami cari dlm internet (bukan dr buku Mamet ok!)
- teknik yg mamat Mamet ni guna sebenarnya dirujuk dr Kuleshov Effect
- Stanley Kubrick (pilem 2001:A Space Odyssey) pun guna teknik ni.
p/s: sorry yasmin coz ajami pinjam lagi buku ni til Monday & tak jadi tgk pilem KES ari ni.
p/s: sorry yasmin coz ajami pinjam lagi buku ni til Monday & tak jadi tgk pilem KES ari ni.
4 comments:
wah ajami ...jaja nama akak nampak..
put it this way...when both of us are looking at the same painting:
1. u will think what type of brush yang painter tu pakai, what type of color (crayon ke, watercolor ke), when his painting was he doing it at night alone, was he brushing clock-wise or anti-clock-wise or maybe think he chose that particular for a reason. AND your start to think how to produce drawing with the same approach but this time with your own touch
2. i will think sape painter ni, and the mood / reason / the interpretation of the painting..how that painting would touch my feeling/soul and will it look good kalau i gantung in my bedroom, dapur or kat living room...
think !!
apa-apapun Deeba kagum dengan ajami cuba mengupas dengan technicality the fundamental aspects of being a good scripwriter..tak banyak kat Mesia nih..You go for it..
P/S : Ingat conversation kita, I will always be your regular reader and commentator from a laymen point of view..kadang2 pendapat orang bodoh ni tak smestinya bodoh...cuma ayat dan perkataan saja yang bodoh tapi pengertiannya mendalam..
the 3-step establishing example you used is excellent.
i myself try to put across feelings without words as much as i can.
sometimes words are necessary, of course, simply because words exist and humans talk!
but sometimes... sometimes just a silent action can be more powerful.
i think sebab tu you menangis during that scene in "mukhsin" where budak tu balut the bicycle bar with cloth.
silent action...i like that...do that a lot...sometimes i wonder, am i a human? coz i dun talk...a lot! i only 'talk' in this world we call cyber... hahahaha
deeba - so very de kalerful ur komen! TQ.
yasmin - great 'monologue' scenes yg i remember:
1.sepet: jason comforted by his mother (yg duk atas riba tu)
2.gubra: mak jason pujuk papa jason b4 pegang hands
* mukhsin - 'no dialogue' scene paling leleh tahun ni! (refer bk ur komen! ayooo! gua so cengeng laa!)
borzack - u r cyber-human! (otak cyber but berpuasa!) ahak!
Post a Comment